Lastatempe, Samsung Display prezentis proceson pri malobservo de patento de OLED en Usono, post tio, la Usona Internacia Komerca Komisiono (ITC) lanĉis 377-enketon, kiu povus rezulti en apenaŭ ses monatoj.En tiu tempo, Usono povas malpermesi la importadon de Huaqiangbei OLED prizorgaj ekranoj de nekonata origino, kio havos gravan efikon sur Huaqiangbei OLED prizorgado-ekrana industria ĉeno.
Provizanto de kanalo pri bontenado de ekrano de Huaqiangbei malkaŝis, ke ili multe zorgas pri la progreso de la esploro pri prizorgado de ekrano OLED de Usono 337, ĉar la merkato pri riparado de ekrano de usona OLED estas relative alta profito.Se Usono fortranĉas la importan itineron, ĝi povus esti katastrofo por ilia OLED-funkciserva ekrankomerco.Nun ili estas en paniko.
Ĉi tio estas alia grava paŝo de Samsung por bremsi la disvolviĝon de la OLED-industrio de Ĉinio post averti pri malobservo de patento pasintjare.Se ĉi tiu proceso atingis la deziratan efikon, verŝajne lanĉos similajn procesojn en Eŭropo, plue malvastigante la merkataliron de ĉinaj OLED-panelfaristoj kaj sufoki la disvolviĝon de la OLED-industrio de Ĉinio.
Samsung avertas, ke komenciĝas milito de patentoj de OLED
Fakte, Samsung Display provis subpremi la disvolviĝon de la OLED-industrio de Ĉinio per patentaj armiloj por konservi la OLED-teknologian breĉon inter Ĉinio kaj Sud-Koreio.
En la lastaj jaroj, la rapida kresko de la OLED-industrio de Ĉinio eroziis la parton de Samsung de la OLED-merkato por saĝtelefonoj.Antaŭ 2020, Samsung Display gvidis la OLED-panelan merkaton por inteligentaj telefonoj.Tamen, post 2020, la fabrikantoj de OLED-panelo de Ĉinio iom post iom liberigis sian produktadkapablon, kaj la merkatparto de Samsung de OLED por inteligentaj telefonoj daŭre malpliiĝis, konsistigante malpli ol 80% por la unua fojo en 2021.
Fronte al rapide malkreskanta merkatparto de OLED, Samsung Display sentas krizon kaj provas rebati per patentaj armiloj.Choi Kwon-young, vicprezidanto de Samsung Display, diris dum voko pri enspezoj de la kvara trimonato de 2021, ke (Malgranda kaj mezgranda) OLED estas la unua merkato, kiun nia kompanio sukcese amasproduktis kaj esploris.Tra jardekoj da investo, esplorado kaj evoluo, kaj amasproduktado, ni amasigis multajn patentojn kaj sperton.Lastatempe, Samsung Display aktive antaŭenigas OLED-teknologion, kiu malfacilas por aliaj kopii, por protekti sian diferencigan teknologion kaj pliigi ĝian valoron.Dume, ĝi faras profundajn esplorojn pri manieroj protekti la intelektan proprieton, kiun ĝiaj dungitoj amasigis.
Efektive, Samsung Display agis laŭe.Komence de 2022, Samsung Display avertis hejman fabrikanton de OLED-panelo pri malobservo de siaj patentoj pri OLED-teknologio.Averto pri malobservo de patento estas procedo por informi la alian partion pri la neaŭtorizita uzo de la patento antaŭ ol prezenti proceson aŭ licencintertraktadon, sed ĝi ne nepre ludas rolon.Foje, ĝi eĉ listigas kelkajn "falsajn" malobservajn avertojn por malhelpi la evoluon de la kontraŭulo.
Tamen, Samsung Display ne prezentis formalan proceson pri malobservo de patento de OLED kontraŭ la fabrikanto.Ĉar Samsung Display estas en konkurso kun la fabrikanto, kaj ĝia gepatra kompanio Samsung Electronics havas partnerecon kun la fabrikanto en LCD-paneloj por televidiloj.Por igi la produktanton koncedi en la OLED-kampo, Samsung Electronics finfine limigis la evoluon de la komerco de la fabrikanto reduktante la aĉeton de televidaj LCD-paneloj.
Laŭ JW Insights, ĉinaj panelaj kompanioj kaj kunlaboras kaj konkuras kun Samsung.Ekzemple, inter Samsung kaj Apple, patentaj procesoj daŭras, sed Apple ne povas tute forigi la kunlaboron kun Samsung.La rapida kresko de ĉinaj LCD-paneloj igas ĉinajn panelojn nemalhavebla parto de la tutmonda elektronika informa industrio.En la lastaj jaroj, la rapida disvolviĝo de OLED-panela industrio alportas pli kaj pli da minacoj al Samsung OLED-industrio.Kiel rezulto, la ebleco de rekta patenta konflikto inter Samsung Display kaj ĉinaj OLED-fabrikistoj pliiĝas.
Samsung Display procesigita, Usono komencis Enketon 337
En 2022, la tutmonda smartphone-merkato plimalboniĝis.Fabrikistoj de inteligentaj telefonoj daŭre reduktas kostojn, do pli kostefikaj hejmaj flekseblaj OLED-fabrikistoj estas favorataj de pli kaj pli da produktantoj.La ekrana OLED-produktadlinio de Samsung estis devigita funkcii kun malalta rendimento, kaj la merkatparto de OLED por inteligentaj telefonoj falis sub 70 procentoj por la unua fojo.
La saĝtelefona merkato ankoraŭ ne estas optimisma en 2023. Gartner antaŭdiras, ke tutmondaj saĝtelefonaj sendoj ankaŭ falos je 4 procentoj ĝis 1,23 miliardoj da unuoj en 2023. Ĉar la saĝtelefona merkato daŭre malpliiĝas, la OLED-panela konkuradmedio fariĝas ĉiam pli furioza.La OLED-merkata kotizo de Samsung por saĝtelefonoj verŝajne plu malpliiĝos dum la venontaj du-tri jaroj.DSCC atendas, ke la merkata pejzaĝo de malgrandaj kaj mezgrandaj OLED povas ŝanĝiĝi en la venontaj du-tri jaroj.Ĝis 2025, la produktadkapacito de OLED de Ĉinio atingos 31,11 milionojn da kvadrataj metroj, kio okupas 51 procentojn de la totalo, dum tiu de Sud-Koreio malkreskos al 48 procentoj.
La erozio de la OLED-merkata kotizo de Samsung por ekranaj saĝtelefonoj estas neevitebla tendenco, sed la ritmo malrapidiĝos se Samsung-ekranoj bremsas la kreskon de konkurantoj.Samsung Display serĉas manierojn redukti la damaĝon kaŭzitan de merkata konkuro, uzante laŭleĝajn armilojn por protekti OLED-an intelektan proprieton.Lastatempe, Choi Kwon-young diris en la konferenco pri rezultoj de la kvara trimonato de 2022 "Ni havas fortan senton pri la problemo de patenta malobservo en la ekranindustrio kaj pripensas diversajn strategiojn por trakti ĝin"."Mi kredas, ke laŭleĝa teknologio devus esti uzata kaj valoro protektita en la saĝtelefona ekosistemo, do mi plue vastigos leĝajn mezurojn por protekti patentajn aktivojn per agoj kiel proceso," li diris.
Samsung Display ankoraŭ ne rekte jurpersekutas ĉinajn OLED-faristojn pro patenta malobservo, anstataŭe uzas nerektan proceson por malvastigi ilian aliron al la maro.Nuntempe, krom liverado de paneloj al mark-fabrikistoj, ĉinaj OLED-panelaj fabrikistoj ankaŭ sendas al la ripara ekranmerkato, kaj kelkaj el la prizorgaj ekranoj ankaŭ fluas en la usonan merkaton, kaŭzante certan efikon sur Samsung Display.La 28-an de decembro 2022, Samsung Display registrigis 337-kazon ĉe Usono ITC, asertante ke la produkto eksportita al, importita de aŭ vendita en Usono malobservis siajn intelektajn proprietajn rajtojn (Usono registris patenton numeron 9,818,803, 10,854,683, 7,414,599) kaj petis usonan ITC eligi ĝeneralan ekskludordonon, limigitan ekskludordonon, prohibicion.Dek sep amerikaj firmaoj, inkluzive de Apt-Ability kaj Mobile Defenders, estis nomitaj kiel akuzitoj.
Samtempe, Samsung Display elsendis averton pri malobservo de patento al OLED-klientoj por malhelpi ilin adopti produktojn, kiuj povas malobservi la patentojn de OLED-patentoj de Samsung.Samsung Display opinias, ke ĝi ne povas nur rigardi la malobservon de patento de OLED, kiu disvastiĝas en Usono, sed ankaŭ liveris avertajn notojn al ĉefaj klientfirmaoj, inkluzive de Apple.Se ĝi malobservas la patenton OLED de Samsung, ĝi prezentos proceson.
Industrio rilata persono diris "La OLED-teknologio estas la produkto de la sperto de Samsung Display akumulita tra jardekoj da investo, esplorado kaj evoluo, kaj amasproduktado.Ĉi tio montras, ke Samsung Display estas decidita ne permesi al malfruintoj reatingi surbaze de OLED, kiu havas superfortajn teknologiajn avantaĝojn.“
Usono povas trudi malpermeson, Huaqiang Nordaj Fabrikistoj povas suferi ŝokon
Laŭ peto de Samsung Display, la Usona Internacia Komerca Komisiono (ITC) voĉdonis iniciati Enketon 337 por paneloj kaj moduloj de Active Matrix Organic Light-Emiting Diode Display (OLED) kaj iliaj komponantoj specifaj por porteblaj aparatoj la 27-an de januaro 2023. Se 17 usonaj kompanioj, inkluzive de Apt-Ability kaj Mobile Defenders, malobservos la patentojn de OLED pri ŝlosilaj ekranoj de Samsung, Samsung Display malpermesos importadon de OLED-paneloj de nekonata origino en Usonon.
La Usona Internacia Komerco-Komisiono iniciatis Enketon 337 pri OLED-paneloj kaj iliaj komponantoj, kiu ankoraŭ ne faris iujn decidojn.Poste, administra juĝisto de la ITC planos kaj okazigos aŭdiencon por fari preparan konstaton ĉu la respondanto malobservis Sekcion 337 (en ĉi tiu kazo, malobservo de intelekta proprieto), kiu daŭros pli ol 6 monatojn.Se la respondanto malobeis, ITC kutime eldonas ekskludordonojn (malpermesante Doganon kaj Border Protection malhelpi la malobservantan produkton enirado de Usono) kaj ĉesi kaj rezigni ordonojn (malpermesante la daŭran vendon de produktoj jam importitaj en Usonon).
Oficistoj de la ekranindustrio atentigas, ke Ĉinio kaj Sud-Koreio estas la nuraj du landoj en la mondo, kiuj havas la kapablon amasprodukti OLED-ekranojn, kaj Huaqiangbei verŝajne estos la fonto de la OLED-riparaj ekranoj fluantaj al Usono Se Usono malpermesos. la importado de OLED-riparaj ekranoj de nekonata origino ses monatojn poste, ĝi havos gravan efikon sur Huaqiangbei OLED-ripara ekrano industria ĉeno.
Nuntempe, Samsung Display ankaŭ esploras la fonton de OLED-riparaj ekranoj de 17 usonaj kompanioj, provante uzi laŭleĝajn armilojn por plu celi pli da OLED-kanaloj.Koncernuloj de la ekranindustrio diras, ke Samsung kaj Apple havas grandegajn profitojn en la merkato de OLED-ripara ekrano, do multaj fabrikantoj enriskiĝas en la grizan areon.Apple atakis iujn fabrikistojn de OLED-riparaj kanaloj, sed pro la interrompo de la pruva ĉeno, ĉi tiuj kontraŭleĝaj OLED-riparekrankanalaj fabrikistoj ne povas esti tute forigitaj.Samsung Display alfrontus similajn problemojn ĉi-foje se ĝi provus bremsi la kreskon de neidentigitaj OLED-riparaj ekranfaristoj pli vaste.
Antaŭ la proceso kaj 337-enketo de Samsung, kiel ĉinaj fabrikantoj devus respondi?Mubinbin rimarkis, ke 337 enketoj, kiuj donas al privataj kompanioj mekanismon por konservi eksterlandajn konkurantojn ĉe la usona landlimo, fariĝis rimedo por lokaj usonaj kompanioj por subpremi konkurantojn, kun signifaj implicoj por ĉinaj kompanioj, kiuj dependas de eksportaĵoj al Usono.Unuflanke, ĉinaj entreprenoj devas aktive respondi al la proceso kaj eviti esti identigitaj kiel forestantaj akuzitoj.Defaŭltaj juĝoj havas gravajn sekvojn, kaj la ITC verŝajne eligos ekskludordonon rapide ke ĉiuj el la kvazaŭaj produktoj de la firmao estas malpermesitaj esti importitaj en Usonon por la tuta daŭro de la usona intelekta proprieto en demando.Aliflanke, ĉinaj entreprenoj devas plifortigi la konscion pri intelekta proprieto-rajtoj, formi sendependajn intelektajn proprietajn rajtojn kaj klopodi por plifortigi la kernan konkurencivon de produktoj.Kvankam ĉinaj OLED-fabrikistoj ne estas rekte akuzitaj en ĉi tiu esploro, kiel la entreprenoj implikitaj, la verdikto ankoraŭ havas grandegan efikon sur ili.Ĝi ankaŭ devus preni iniciatemajn rimedojn ĉar ĝi povas "tranĉi" siajn itinerojn por importi rilatajn produktojn al Usono.
Afiŝtempo: Feb-08-2023